有关＂日本小姑娘＂在井陉的几点异议

自姚远方同志《日本小姑娘，你在哪里？》发表后，聂荣臻将军拯孤送孤的事迹已成为美谈，广泛流传。随之，一些杂志还进行了续报，个别当事者也发表了谈话。但据我们所掌握的史料，感到其中有些事情需要澄清，以免贻误后人。

一、炮火中救出的两个孩子，那个小的究竟是女孩还是男孩？

平山县当年曾照护过美穗子的八路军战士封奇书同志回忆说，那个小的是男孩而不是女孩。平山县委党史办公室汇编的《党史参考资料》（第二集）中，在赵伯涛同志的回忆录《百团大战片断》一文里，也提到那个小的是男孩。

根据我们的采访和所查出的史料，认为那个小的孩子确实是女孩，而不是男孩。理由之一，当年小孩的奶母许秀妮老人还健在，我们先后两次访问了她。她说∶＇＂那确确实实是个小闺女，有五六个月，左腿受了伤。当时我正带着三儿子住娘家，下午我接到孩子，是我奶着在我娘家住了一夜。是个闺女，一点都不错。＂之二，一九四〇年十月二十二日《抗敌报》载∶＂……矿内铁路之站长加藤及其家属全部为我军俘虏，且得女孩婴二人。聂司令员在第二天即托矿区附近的农民，将彼等送回，并亲笔手书一函，着敌军对该两个女孩亦同样予以爱护。聂司令员于两军对抗之际，不忘爱护敌国儿童，足见共产党、八路军国际主义精神之伟大。……

之三，解放军出版社出版的《聂荣臻回忆录》也说，＂在进攻井陉煤矿的战斗里，我们的部队———三团一营的战士们救起了两个日本小女孩，大的五、六岁，小的还在襁褓之中。＂（第509页）

二、两个孩子是从井陉转送到平山呢，还是由平山转到井陉呢？

一九八Ｏ年第八期《解放军画报》载《寻访＂送孤＂的往事——＜日本小姑娘，你在哪里？＞续报》（梁有为、刘铁生、峭岩报道）一文中写道∶封奇书和两个护送的民兵互换担子，＂他们历尽艰辛，经过米汤崖，越过黑水坪，穿过枣林口，终于在第二天下午来到聂司令的前线指挥部——洪河浦（槽））。＂

我们感到《寻访＂送孤＂的往事》一文所写的情节不但与《聂荣臻回忆录》中讲的有矛盾，而《寻》文写得也与历史事态的发展不符。

先摘录两段回忆录∶（1）《聂荣臻回忆录》中说∶＂在进攻井陉煤矿的战斗里，我们的部队——三团一营的战士们救起了两个日本小女孩……·前线部队不能带着两个孩子参加战斗，他们请示我如何处理，我答复他们∶立刻把孩子送到指挥所来。…半天工夫，部队就派人把两个孩子送到了我的指挥所。＂（509——510页）（2）赵伯涛《百团大战片断》（平山《党史参考资料》第二集）写道∶＂一九四○年八月二十三日，天气晴朗，我和几位同志坐在村边树荫下，等候着前方担架队的到来。可是，今天接到的不是担架队，是两个民兵和一个八路军战士护送着两个日本小孩来到兵站……＂（3）再翻阅前面已引用的一九四○年十月二十二日《抗敌报》的原文。

根据上列记述，我们认为事情的发展经过应是这样∶八月二十日夜十点发起百团大战，二十一日攻克东王舍矿时救出了小姐妹俩，当天下午送往聂司令的前线指挥所———洪河槽（距矿三十余里），晚上许秀妮就奶着那个小的睡在她娘家，第二天（八月二十二日）聂荣臻将军给日军司令长官写了一封信，即派洪河槽农民李化堂挑上姐妹俩往当时的日军驻地——井陉车站（现改为井南车站）送去，当到石瓮村时，正逢前边打仗，只好将姐妹俩交给当地的部队，由他们转送。石瓮村距井陉车站约三十里，之间是敌占区。因连日大雨，绵河水暴涨，且日军控制着正太路，时又逢战事，当然不好马，上再转送。于是，在二十三日将姐妹俩转送到了后方根据地——平山县的中古月（此距石瓮村约四十余里）。此时间正符合赵伯涛《百团大战片断》回忆录中所提到的。

《聂荣臻回忆录》中也十分清楚地写道∶＂《人民日报》在一九八○年发表的那几幅照片，就是当时的情景。后来，我安排往石家庄送他们，找了一个可靠的老乡，准备了一幅挑子。那时候，挑子要算太行山区最好的交通工具了，翻山越岭，不怕颠簸。我和指挥所的几个同志，担心孩子在路上哭，在筐里堆了许多梨子。我还给日本官兵写了一封信。＂由此可知，八月二十一日，妲味俩被送到洪河槽后，第二天便接着往石家庄方向转送，而这位挑担的＂可靠的老乡＂即是李化堂，聂司令写信的时间和打发李化堂上路的时间都是八月二十二日，这是毫无疑问的。可是《寻》文却说姐妹俩由封奇书等从平山送来，＂在第二天下午来到聂荣臻司令的前线指挥部——洪河糟＂那末，这个＂第二天＂究竟是何日呢？这不相互矛盾了吗？上述各材料都充分证明，姐妹俩是从战场上（井陉矿）送往洪河槽的，决不是从平山送往洪河槽的。而第一个挑担送姐妹俩的应是聂荣臻前线指挥所驻地（洪河槽）的农民李化堂，而决不是在平山喂养了多天美穗子的封奇书。

根据事态的发展，是否有这样的可能，小姐妹俩在井陉矿被救出送到了洪河槽，由洪河槽转到了平山；几天后，又由平山送往井陉车站。这中间自然是要＂历尽艰辛，经过米汤崖，越过黑水坪，穿过枣林口＂，但决不会再到洪河槽，而是直接再经石瓮，常坪送到当时的井陉火车站（即今井南车站），或穿过井陉矿，而送往微水火车站（现在的井陉火车站）。

三、当年交接美穗子姐妹俩的地方，是今井南车站，还是井陉（微水）车站？

《寻访＂送孤＂的往事》一文中还说∶＂又是夏日的另一个早晨，李化堂和两个护送的八路军战士一起，带着聂荣臻司令员写给日军官长的信，挑着担子匆匆上路了，向日军驻扎的微水镇方向走去。＂

这里且不再谈小姐妹俩由封奇书从平山送往聂司令的前线指挥部——洪河槽后，再由李化堂挑担相送之误，我们认为＂向日军驻扎的微水镇方向走去＂的路线也不对，应该向日军驻扎的井陉城走去，其方向才对。

首先应搞清楚的一点是∶一九六八年，井陉车站（原县府驻地）改为井南车站，同时微水车站改成井陉车站（因县府已于一九五八年迁到微水）。

根据井陉的地理，洪河槽距原井陉（今井南）车站三十余里，经石瓮、常坪、台头、蔡庄，再涉绵河跨铁路即可到达。若到原微水（现井陉）车站则八十里，中间仍须经过敌军重兵把守的井陉矿。这在当时来说，不可能舍近求远，也不会冒险重蹈井陉矿的。当时，井陉的政治、经济、文化中心是井陉城，日军驻井陉的总部即设在这里，驻井陉的宪兵队队部也即设在车站旁的南关村。后来，因县府的搬迁，车站也易名更换。《寻》文的作者是不是没弄清这一点，张冠李戴了？